Kramer protiv Kramera

Ni na kraj pameti mi nije braniti predsjednika. Ja to gledam zdravo seljački, kao laik koji je polupismen.

U pravnoj stvarnosti Sud je rekao da nije Sud.

  Bez obzira tko je predsjednik on je osoba koja ima najveći legitimitet u državi. Uz mnoga pripetavanja dobije u zadnjem biranju oko 1 milijun direktnih glasova svih građana. To nema ni premijer ni predsjednik Sabora /808/ ni svi zajedno u HDZ-eu. Ni suci koje politika instalira u sud. Zašto to spominjem. 

Zakon je tako kretenski napisan da ima više mogućih tumačenja. Kakav je to zakon da može i levo i desno.

   A kako bi to moglo izgledati u praksi. Ponuđena su predsjedniku tri kandidata koji su dokazani lupeži /trenutno svjedočimo kakvo je stanje u pravosuđu/.

I sad bi predsjednik morao kao zadnji mulac  na svijetu jednog odabrati i sebe umočiti u močvaru pravosuđa.

Uvijek se vodim da u svom poslu budem kristalno jasan a naročito da ono što je u nacrtu nekog stroja da se ne mogu kote izraditi kako tko želi. 

   Što se tiče verbaliziranja. Poznata je vojna depeša, kad jedan zarez može odrediti ljudski život. Streljati ne, osloboditi naspram: streljati, ne osloboditi. 

 Mala digresija. A tko je sve u Ustavnom sudu. Poznata je prepucavanje dvojice sudačkih predsjednika, nekad prijatelja a prijateljstvo je puklo zbog presude Sanaderu. Nažalost prije neki dan viđeni su kako zajedno piju kavicu. Ima tu još svega i svačega. Posebno me iritira kad mene neko pecne sa jednim sucem koji se u Klagenfurtu /klub mi je iz tog grada/ 2016 predstavljao lažno kao Dolović. Dakle plaćam porez i za to primam šamare zbog nedoličnog ponašanja ustavnog suca. 

  Jedina smo država u EU koja ima takvog suca.